L’expédition, tout de suite
Le peuple suisse vote le 29 novembre 2026 sur quatre objets : le financement additionnel de l’AVS, l’initiative sur les feux d’artifice, l’initiative sur l’imposition des couples mariés et la modification de la loi sur le matériel de guerre. Les quatre sont réunis dans une expédition : les quatre Kwiiz à la suite, que tes élèves font quand ils le veulent, avec un seul code, pendant les semaines qui précèdent le vote. Tu vois qui en est où, objet par objet.
L’ordre est celui de la brochure. Ce n’est pas un détail : décider nous-mêmes quel objet passe en premier serait déjà un choix. En expédition, la première planète est offerte et la suite fait partie de Kwiiz Pro.
Les quatre Kwiiz, un par un
Chaque objet a aussi son Kwiiz, gratuit, jouable sans compte, à lancer seul en fin de leçon :
Les quatre sont calibrés pour le gymnase et l’école professionnelle, et rattachés aux objectifs de droit, d’institutions suisses et de distinction entre faits et opinions. Ouvre la fiche pour lire la description, voir l’objectif du plan d’études visé et lancer le Kwiiz.
Ce que ces Kwiiz ne font pas. Ils ne disent pas quoi voter et ne notent personne sur une opinion. Ils font travailler une seule chose : distinguer un fait vérifiable de l’argument d’un camp.
Quatre objets, quatre situations différentes
Les règles sont celles de septembre : une seule source, la brochure de la Chancellerie fédérale ; aucune opinion posée en vrai/faux ; tout argument attribué à son camp ; la recommandation du Conseil fédéral traitée comme un fait à connaître, jamais comme la bonne réponse. Ce qui change, c’est que les quatre objets ne se présentent pas de la même manière.
- L’AVS n’a pas de comité opposant. C’est un référendum obligatoire : le taux de la TVA figure dans la Constitution, donc le peuple et les cantons votent d’office. La brochure ne contient pas de pages « Arguments » signées par un comité, seulement un résumé de la position de la minorité du Parlement. Le Kwiiz met donc en regard cette minorité et les autorités, et il le dit dans sa description, au lieu d’inventer un camp qui n’a pas écrit.
- Les feux d’artifice et les couples mariés sont des initiatives populaires. Le comité d’initiative et le Conseil fédéral ont chacun leurs pages, sur un espace égal.
- Le matériel de guerre est un référendum facultatif. Un comité référendaire s’oppose à une loi votée par le Parlement. Une loi n’a besoin que de la majorité du peuple, pas de celle des cantons : une question du Kwiiz porte justement là-dessus.
Le même contrôle qu’en septembre
Chaque Kwiiz passe devant un détecteur à l’aveugle, qui ne voit que le quiz et doit dire quel vote il encourage, puis devant deux avocats, un par camp, qui ont la brochure et cherchent tout ce qui dessert leur camp. On a d’abord vérifié que le détecteur voyait encore un biais qu’on y mettait exprès : une version volontairement penchée d’un des Kwiiz a été notée 85 sur 100, les versions publiées entre 15 et 25.
Ce que ce contrôle nous a appris, cette fois
Deux Kwiiz sont passés en quelques tours. Les deux autres, l’imposition des couples et le matériel de guerre, ont demandé onze et quatorze passes, et c’est là qu’on a le plus appris.
- Une correction attire la suivante. Ajouter un fait demandé par un camp le fait aussitôt relever par l’autre comme un appui de trop. Sur l’imposition des couples, l’avocat du comité a demandé de retirer une comparaison chiffrée, puis de la remettre deux passes plus tard. On a fini par ne corriger que ce sur quoi les deux avocats tombaient d’accord, et par donner à chaque camp un fait de la brochure, jamais deux.
- Une question de fait peut porter un camp sans rien lui attribuer. Les questions sur les coûts ou sur les garde-fous d’une loi citent la partie neutre de la brochure, et pourtant elles nourrissent le récit d’un seul camp si on ne choisit pas les faits avec soin. Le détecteur à l’aveugle l’a vu plusieurs fois là où les deux avocats ne voyaient rien.
- L’ordre des questions compte. Un Kwiiz qui finit par trois questions favorables au même camp laisse une impression, même si chaque question est exacte. On a réordonné celui des couples pour que les arguments alternent.
- Un « effectivement » suffit. Une explication écrivait que l’Ukraine « ne figure effectivement pas » parmi les États partenaires. Ce mot confirmait la thèse d’un camp avec la voix du Kwiiz lui-même. Le fait est resté, le mot est parti.
Ce qu’on n’a pas résolu
Le Kwiiz sur le matériel de guerre garde un léger signal au détecteur à l’aveugle : 20 sur 100, sous notre seuil de 30. Il vient des garde-fous de la loi, que la brochure décrit dans sa partie neutre. Les retirer aurait apaisé le détecteur, mais en enlevant des faits qu’un élève doit connaître pour voter. On les a gardés, et on préfère l’écrire ici.
L’instrument a aussi sa propre variance. Le même avocat, devant le même texte, a relevé zéro, un ou deux reproches majeurs selon le passage. Un verdict de neutralité n’est donc pas un certificat : c’est une mesure, avec son bruit. On a figé chaque Kwiiz quand le détecteur et les deux avocats étaient d’accord sur une même version, pas avant.
En classe
Ces Kwiiz supposent que la brochure ait été présentée avant. Joués à froid, ils tombent : un élève qui n’a rien lu répond au hasard. Joués après une présentation, ils font apparaître ce qu’on a retenu, et surtout ce qu’on a pris pour un fait alors que c’était un argument.
Quatre objets, c’est beaucoup pour une seule leçon. Un objet par séance, avec son Kwiiz en fin d’heure, laisse le temps de lire la brochure ensemble. L’expédition sert à ça : elle attend tes élèves d’une séance à l’autre.
Source unique : « Votation populaire du 29 novembre 2026, Explications du Conseil fédéral », Chancellerie fédérale, bouclage du 26 août 2026. Les faits de procédure hors brochure ont été vérifiés contre la Constitution fédérale (art. 140 et 142). Les quatre Kwiiz ont été relus et validés avant publication, comme tous ceux de la bibliothèque.